要客觀

為了作出有效的評(píng)估筆記，你必須從一個(gè)相對(duì)客觀的角度來(lái)分析劇本。

大多數(shù)劇本審閱因?yàn)槠渌?wù)的電影公司或制作公司偏好的主題和類型，不可避免的會(huì)帶有一點(diǎn)主觀眼光。除此之外，審閱者必須要盡可能的將自己的偏好放在一邊，并以更客觀的眼光來(lái)看待劇本。

能大賣嗎？

我的老板會(huì)把幾百萬(wàn)美元投給這個(gè)本子嗎？

這個(gè)劇本的創(chuàng)意是不是原創(chuàng)，還是山寨的？

它是不是有吸引大牌出演的潛力？

這個(gè)本子會(huì)有什么樣的觀眾群？

本子是不是和當(dāng)下有關(guān)系？會(huì)受當(dāng)下業(yè)界的青睞嗎？

你要考慮這些和許許多多其他的問(wèn)題。

即使在同行討論或?qū)熤笇?dǎo)時(shí)也要這樣思考。

把自己的風(fēng)格和偏好放一邊

無(wú)論你在讀什么劇本，提供客觀評(píng)估和反饋時(shí)都需要與你自己的創(chuàng)作、自己的視覺(jué)風(fēng)格、自己的習(xí)慣以及自己的喜好分割開(kāi)來(lái)。你需要從純客觀的角度來(lái)讀劇本。

如果你討厭愛(ài)情喜劇，而你正在審閱一個(gè)愛(ài)情喜劇劇本，你就必須超越自己的主觀觀點(diǎn)，問(wèn)問(wèn)自己：

對(duì)于那些愛(ài)看愛(ài)情喜劇的人來(lái)說(shuō)，這會(huì)是一個(gè)受歡迎的戲嗎？

我老婆正好喜歡這個(gè)類型的電影。她會(huì)喜歡這個(gè)戲嗎？

我以前這個(gè)類型中以前有過(guò)這種創(chuàng)意嗎？

這個(gè)愛(ài)情喜劇中的角色是不是新穎、原創(chuàng)，或者至少相比同類電影有不同之處？

然后你進(jìn)行到...

這個(gè)劇本寫(xiě)得好不好？

是不是能容易的跟上故事和人物軌跡嗎？

對(duì)話吸引人嗎？

故事是不是有一個(gè)真正的開(kāi)頭，中間和結(jié)尾？還是說(shuō)，這是一個(gè)好創(chuàng)意，但寫(xiě)的不明所以？

這些都是大部分劇本面臨的客觀問(wèn)題。

不要只挑劇本中的錯(cuò)誤

評(píng)估劇本時(shí)最容易犯的錯(cuò)誤是花費(fèi)力氣把劇本剖開(kāi)并挑出所有大大小小的錯(cuò)誤。如果這是你的評(píng)估或反饋，那你的評(píng)估就是垃圾。就這么簡(jiǎn)單。

這在寫(xiě)作小組或同行反饋中尤其普遍，但在電影公司和制作公司的評(píng)估里也時(shí)常出現(xiàn)。也許因?yàn)樵S多劇本評(píng)估人本身就是苦苦掙扎的編劇。

“劇本這里錯(cuò)了，那里錯(cuò)了。這個(gè)角色寫(xiě)得很糟糕。那個(gè)情節(jié)點(diǎn)沒(méi)有意義……”

評(píng)估劇本的最好方法不僅是找出不合適的地方，而是要找出合適的地方。

“劇本有格式上的錯(cuò)誤，會(huì)造成閱讀和理解的困難。編劇需要精煉對(duì)話和場(chǎng)景的描述。主角沒(méi)有明顯的發(fā)展軌跡。但是，這個(gè)創(chuàng)意非常棒。第二主角寫(xiě)得很好。節(jié)奏很好，能讓人始終跟著故事走。情節(jié)很曲折，猜不到接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么?！?/span>

看到區(qū)別了？不要總關(guān)注劇本負(fù)面和錯(cuò)誤的地方。你可以通過(guò)發(fā)現(xiàn)劇本的優(yōu)點(diǎn)來(lái)平衡對(duì)劇本的評(píng)估。這才是真正的劇本審閱做的。這是一個(gè)好的故事分析師的真正作為——能夠分析和展示作品的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，使制片人和開(kāi)發(fā)主管能夠決定劇本本身是否值得選擇或購(gòu)買(mǎi)，以及是否可以考慮作者接手其它可能的任務(wù)。

作為同行幫助另一位編劇，這個(gè)令人提心吊膽的過(guò)程將變得愉快而有建設(shè)性。

也就是說(shuō)...

避免過(guò)譽(yù)

實(shí)話實(shí)說(shuō)，絕大多數(shù)的劇本都很糟糕。有很多人還沒(méi)明白如何以電影的方式，用吸引人的角色來(lái)創(chuàng)作一個(gè)吸引人的故事。

電影行業(yè)慣常的智慧和經(jīng)驗(yàn)已證明，95％進(jìn)入體系的劇本都很糟糕或者還沒(méi)成形。對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)也是如此，95%的創(chuàng)作都是廢品。大概只有4％的作品達(dá)到平均水平或高于平均水平，在創(chuàng)意，故事，人物和整體完成度這幾項(xiàng)上多少有得分。這些作品是待定的——展現(xiàn)出了一些潛力。只有1％或更少的作品是真正優(yōu)秀的作品。這些作品顯然會(huì)被推薦晉級(jí)。當(dāng)劇本審閱推薦一個(gè)劇本時(shí)，言下之意是：“我們需要趕在別人之前買(mǎi)下這個(gè)劇本／簽下這個(gè)編劇”。但是，即使是這些被推薦的劇本，還是需要一些開(kāi)發(fā)筆記和建設(shè)性評(píng)論。

總之，沒(méi)有劇本是完美的。

然而，寫(xiě)作小組和同行評(píng)論中常發(fā)生的是，你無(wú)論如何得都給個(gè)正面夸獎(jiǎng)。這很像只寫(xiě)負(fù)面反饋——是不良反饋的另一個(gè)例子。

坦率的說(shuō)，你要避免吹捧個(gè)人。

因?yàn)檫@不能幫助到劇作者。如果說(shuō)這樣有什么用，那也只是破壞他們實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的機(jī)會(huì)，因?yàn)槟銢](méi)有告訴他們真話，至少?zèng)]有告訴他們你的真評(píng)價(jià)。這也不利于你的制片人或開(kāi)發(fā)主管。你喜歡一個(gè)劇本，并不意味著你要放棄做一個(gè)故事分析師，或是做一個(gè)負(fù)責(zé)任的創(chuàng)作同行。你的領(lǐng)導(dǎo)需要看到全局，好的、壞的、中間的，所有一切。

我讀過(guò)上千個(gè)劇本，從新手的到在職編劇的。即使很多糟糕的劇本，也會(huì)有一些元素可圈可點(diǎn)，或至少在正確的軌道上。我承認(rèn)，是有很多劇本糟的無(wú)可救藥，但大多數(shù)時(shí)候你都可以找出好壞兩方面的元素分享給劇作者。

帶著你對(duì)電影的熱情審稿

當(dāng)你評(píng)論劇本時(shí)，你要把對(duì)電影的熱情帶到其中。大多數(shù)時(shí)候需要保持客觀，但主觀反應(yīng)也需要存在。為什么？因?yàn)閺拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看這有助于劇作者，同時(shí)也會(huì)提升你們公司的評(píng)估能力。

“我喜歡監(jiān)獄電影。我們已經(jīng)很久沒(méi)有看到一個(gè)這類的好劇本，終于有個(gè)劇本和編劇讓我們感到耳目一新。”

或者另一種，在做同行反饋時(shí)：

“我討厭浪漫喜劇，而且是有原因。它總是同一個(gè)套路。男人遇見(jiàn)女人，男人得到女人，男人失去女人，男人追回女人。這正是你所寫(xiě)的。來(lái)點(diǎn)新鮮的，親！你知道我喜歡什么樣浪漫喜劇？《與薩莫的500天》。為什么？劇透一下，男主沒(méi)能得到女主！”

如果你在客觀說(shuō)明中傾注你對(duì)電影的熱情，指出哪些有用和哪些沒(méi)用以及為什么，你的評(píng)估和反饋會(huì)脫穎而出。請(qǐng)記住，這種熱情必須很專業(yè)地表達(dá)出來(lái)...不要讓評(píng)估全關(guān)于你自己，因?yàn)槿绻憬o一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人寫(xiě)評(píng)估，一堆第一人稱和非正式的陳述會(huì)令人側(cè)目，并且分散了本該放在評(píng)估筆記上的注意。

言之有物

如果你沒(méi)有讀過(guò)很多劇本、沒(méi)有看過(guò)很多電影、不了解現(xiàn)在的電影業(yè)，你很可能會(huì)有害多過(guò)于有用。當(dāng)你還沒(méi)準(zhǔn)備好成為一個(gè)劇本審閱，你不應(yīng)該給任何人提供反饋。

意見(jiàn)只是意見(jiàn)。觀點(diǎn)只是觀點(diǎn)。劇本是和短篇小說(shuō)既然不同的東西。劇本是為一個(gè)特定的平臺(tái)撰寫(xiě)的，需要各種協(xié)作，分為許多不同類型、針對(duì)不同的人群、有不同的商業(yè)運(yùn)作和營(yíng)銷模式。

僅僅說(shuō)“這個(gè)好，那個(gè)不好”是不夠的。優(yōu)秀的劇本評(píng)估和反饋也需要有語(yǔ)境。你需要能與當(dāng)前和過(guò)去的市場(chǎng)進(jìn)行比較和對(duì)比。你需要能夠與當(dāng)前和過(guò)去的電影、類型、亞類型及觀眾群進(jìn)行比較和對(duì)比。這反過(guò)來(lái)又為需要反饋的劇作者、制片人和開(kāi)發(fā)主管提供了一些背景。好萊塢喜歡用“《大白鯊》遇上《異形》”這樣的短語(yǔ)來(lái)推廣項(xiàng)目是有原因的。因?yàn)檫@樣創(chuàng)造了一個(gè)即時(shí)的視覺(jué)環(huán)境，可以用來(lái)參考在決策中。

通過(guò)大量閱讀劇本來(lái)學(xué)習(xí)如何閱讀劇本。通過(guò)了解和觀看大量電影來(lái)提供參考背景。還要了解并理解行業(yè)過(guò)去和現(xiàn)在的趨勢(shì)。

別混蛋

不將任何自負(fù)和悲觀帶入評(píng)估和反饋的過(guò)程。

令人遺憾的是，許多劇作者在收到亟待反饋的劇本時(shí)，他們經(jīng)常會(huì)借此機(jī)會(huì)濫用權(quán)勢(shì)，作威作福。

總而言之，別混蛋。在給出任何評(píng)估之前再讀一遍。如果你的評(píng)估不正面指出優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，而是全是你指點(diǎn)江山，說(shuō)應(yīng)該如此這般，若不照做就會(huì)失敗……你就是在耍混蛋。

如果你開(kāi)始引用羅伯特·麥基（William McKee），威廉·高德曼（WilliamGoldman），西德·菲爾德（Syd Field）之類的大師，高談闊論讓自己看上去聰明絕頂，你就是在?；斓?。如果你的評(píng)估或反饋里充滿來(lái)自大師典籍或速成教材里的理論概念，你就是在耍混蛋。

這些都不是評(píng)估和反饋。

專注于宏觀層面

好的評(píng)估和反饋專注在宏觀層面：創(chuàng)意，人物，故事，情節(jié)，主題，節(jié)奏，氛圍和基調(diào)等等，而不是語(yǔ)法，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，句子，對(duì)話和無(wú)關(guān)緊要的小細(xì)節(jié)。

評(píng)估和反饋不同于校對(duì)。你不必拿根紅筆在字里行間扣細(xì)節(jié)，除非你的職責(zé)包括修訂或校對(duì)。

正相反，你需要關(guān)注的是劇本的整體要素出彩還是不出彩，無(wú)論什么原因。你可以找具體例子來(lái)說(shuō)明你對(duì)整體的反應(yīng)，但要避免浪費(fèi)時(shí)間在糾結(jié)劇本的小問(wèn)題上。

這些細(xì)節(jié)問(wèn)題會(huì)壓垮編劇，而且這些細(xì)節(jié)對(duì)于制片人和開(kāi)發(fā)主管來(lái)說(shuō)微不足道。他們每個(gè)星期都要過(guò)目數(shù)十個(gè)劇本。他們只需整體的概括去了解劇本的優(yōu)缺點(diǎn)是什么。

以電影視角思考

這是許多劇本審閱沒(méi)能做到的一點(diǎn)。太多審閱者深陷情節(jié)、軌跡和結(jié)構(gòu)理論。他們眼中的每一個(gè)劇本的錯(cuò)誤，實(shí)際上都可以找出多個(gè)成功的電影來(lái)反證。為什么？因?yàn)閯”臼菫橐曈X(jué)媒體創(chuàng)作的，不應(yīng)該單獨(dú)針對(duì)其文體和文筆進(jìn)行判斷或分析。

像《星球大戰(zhàn)》、《獨(dú)立日》、《金剛：骷髏島》和《速度與激情》這些電影，并不一定以精彩的對(duì)話和合理的情節(jié)取勝。他們是視覺(jué)上的盛宴。優(yōu)秀的劇本審閱需要有敏銳的電影視覺(jué)之眼，可以由正在讀的劇本看出它被搬上銀幕后的樣子。很多人認(rèn)同編劇決定電影的體驗(yàn)，但也有很多審閱更關(guān)注劇本的文學(xué)層面，而不是影響最終電影的電影層面。

文學(xué)層面和電影層面之間必有一個(gè)平衡，是沒(méi)錯(cuò)。但是，有時(shí)一個(gè)偉大的劇本真的只需要一個(gè)偉大的、震撼的、電影的體驗(yàn)，你只需要遵守這個(gè)創(chuàng)作規(guī)則，享受劇作帶來(lái)的電影體驗(yàn)。

所以，簡(jiǎn)而言之……

指出哪里做得好，哪里做得不好

要言之有物

保持客觀的視角，同時(shí)仍帶著你對(duì)電影的主觀熱情

不要自負(fù)

你不是在校對(duì)，而是給一個(gè)總體的評(píng)估

以電影視角思考

遵守以上這些規(guī)則，你就能成為一個(gè)值得聘請(qǐng)的劇本醫(yī)生，一個(gè)需要時(shí)值得請(qǐng)教的劇作同行。你也能成為一個(gè)更好的編劇——因?yàn)槟隳芾斫庾x者的思維，有能力處理評(píng)估和反饋。因?yàn)槟阋阎涝u(píng)估是怎么做的。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。

文/中國(guó)編劇社群 來(lái)源/影視工業(yè)網(wǎng)（ID：iloveCineHello）

原文：https://mp.weixin.qq.com/s/5uD4Ego6Y7owGVTGuF73hA